Vous ai-je déjà parlé de la "comfort food"? Vous savez, ces plats qui vous remettent du baume au coeur quand vous n'avez pas la forme?

Cette semaine j'ai fais 3 fois des pancakes au petit matin. Une fois parce qu'on n'avait pas acheté de pain, l'autre fois parce qu'il fallait bien finir le nutella et la dernière fois c'était hier. Nous dormions chez une amie très précieuse et elle et moi avions dü nous lever à 5h30 pour finir un truc de boulot. Ou plutôt 2 trucs de boulot : elle le sien et moi le mien. Elle et moi nous avions besoin d'un petit truc pour nous remonter.

Alors à 6h30 j'ai dit "tiens et si je faisais des pancakes?" J'avais déjà lancé l'idée la veille, alors qu'en inspectant sa cuisine nous n'avions pas trouvé de pain. Elle m'avait dit "T'inquiète, demain j'irai à la boulangerie". Et moi de lui dire : "si tu as des oeufs du lait et de la farine je te fais des pancakes". Là, j'ai vu des étincelles dans son regard. "Non, mais tu vas pas faire ça, c'est long à faire!" Moi : "non non."

Nous voilà donc toutes les 2, les yeux à peine ouverts, les neurones déjà au boulot. On n'allait pas sortir en jogging dans le froid en plus... Je vais donc me mettre en cuisine pendant qu'elle finit le cours qu'elle n'avait pas préparé pour le matin-même, 10h (oui toi aussi ça t'es déjà arrivé de faire ton power point à la dernière minute! je te vois!!!).

Me voilà donc en cuisine, à faire les pancakes comme ceci :

2 oeufs 

20cl de lait environ

200g de farine environ

2 cuillères à soupe d'huile de colza

2 cuillères à soupe de sucre

Séparer les blancs des jaunes d'oeufs.

Monter les blancs en neige

Mélanger les jaunes et le sucre. 

Ajouter le lait.

Incorporer la farine en fouettant pour éviter les grumeaux.

Incorporer les blancs en neige en mélangeant doucement avec une spatule.

Faire cuire les pancakes dans une poelle à crêpe.

Dégusz avec du sirop d'érable et vous vous croierez au Canada! Oubliant ainsi vos petits tracas :)

Vous avez dû voir passer un paquet d'images de cette manifestation du 27 janvier.

Pour moi elle était particulière à plusieurs titres :

- d'abord j'ai défilé en famille, c'est à dire avec ma chère et tendre et mes frères et soeurs, et surtout mon neveu qui aura donc vécu sa première manif à 22 mois. Pour moi défiler aux côtés de mes frères et soeurs hétéros avait un sens tout particulier. C"était très important.

- ensuite parce que j'avais des amis proches qui défilaient aussi (je m'excuse d'ailleurs de n'avoir pu les voir tous!). J'ai beaucoup apprécié leur présence, même sans les croiser, et c'était aussi important que mes amis présents à la manif de Bordeaux la semaine dernière. Je note d'ailleurs que la manif Parisienne était bien plus sympa, mais c'est une parenthèse.

Maintenant, le plus dur est à venir : le débat parlementaire. Je tiens d'ailleurs à saluer l'initiative de SOS Homophobie qui propose aux députés de signer une charte pour un débat parlementaire respectueux. 

Nous attendons nos parlementaires au tournant. Je vous conseille de lire la liste de ceux qui ont déjà signé cette charte. Qu'ils soient pour ou contre, c'est intéressant!

Je vous laisse, mon lit m'appelle, après cette journée militante !

C'est en substance ce que je me disais en lisant l'article de Sud-Ouest puis celui de France 3 Aquitaine. Sud-Ouest raconte la présence des élus socialistes en nombre, dont Matthieu Rouveyre, Michèle Delaunay qui a fait une brève appatition,mais oublie qu'un élu UMP de premier rang était présent hier!

Alain Moga, Maire-Adjoint du Quartier Bordeaux-Sud, et un autre proche d'Alain Juppé, Michel Duchêne, étaient également dans le cortège, ce que souligne France 3. Mais une constante demeure dans tous les sujets, y comprs chez France Bleu Gironde : aucune mention des élus centristes présents ! Alors-même qu'en septembre, Sud-Ouest rappelait la positions de ces mêmes élus ici.

Tous les médias Aquitains semblent oublier que Philippe Meynard, Maire UDI de Barsacq, Conseiller Régional et Président de la Communauté de Communes de Podensac était là, aux côtés de Martine Moga, Conseillère Régionale Modem, d'Aurélien Sebton, Adjoint au Maire Talence (UDI) ainsi que Fabien Robert, Maire-Adjoint Modem d'Alain Juppé, et j'en oublie sans doute car je ne les ai pas tous vus.

Comment se fait-il que nos médias Bordelais omettent tous de citer ces élus centristes qui s'engagent en faveur du mariage pour tous ? Serait-ce le reflet d'une réalité trop complexe à dépeindre alors qu'au niveau national Jean-Louis Borloo est contre quand Chantal Jouanno est pour à l'UDI? Côté UMP, au niveau national hormis Franck Riester, on n'entend pas tellement d'élus pour, on les a d'ailleurs plutôt tous vus dimanche 13 janvier dans le cortège de l'Homophie Pride.

Et voilà, mon 1er billet pour 2013.

Alors, un peu de solidarité pour bien commencer l'année.

Fabien Lemaire, photographe et réalisateur, recherche des témoignages pour un documentaire qu'il va réaliser qui va s'appeler "Homophobie au travail - Le dernier rempart"

Voici le pitch :

"Ces dernières années, les questions de diversité ont été souvent abordées par le prisme des difficultés d'insertion liées au sexisme, au racisme, et au handicap... mais pourquoi les discriminations liées l'orientation sexuelle et l'identité de genre sont-elles passées sous silence dans le milieu professionnel ? L'homophobie, la lesbophobie, la biphobie et la transphobie existent bel et bien et nous les avons rencontré du coté des salariés comme des patrons, du public comme du privé. Pourquoi encore ce tabou ? "Ça" n'existe pas chez nous disent souvent les uns et les autres.
Pourtant : moquerie, refus des avantages accordé aux hétéros, mise au placard, auto-censure, ascenseur social verrouillé, mutation forcée, harcèlement moral … La violences des mots et des silences sont parfois plus forts que la violence physique.
L'homophobie au travail est une réalité bien plus complexe qu'elle n’apparaît au premier abord. Au travers de nombreux témoignages de victimes, de patrons, de responsables de ressources humaines, de syndicats, d'associations LGBT, ainsi que de sociologue, psychiatre, médecin du travail, coach, inspecteur du travail, procureur, magistrat, avocat, policier, ministres … nous allons mettre en lumière les réalités du terrain et comprendre l'importance qu'il y a à faire évoluer les consciences sur le sujet. "

Si vous vous voulez témoigner, anonymement ou à visage découvert, si vous voulez donner un tuyau à Fabien, faites-lui signe à homophobie@wapiproduction.com.

Vous pouvez le soutenir aussi sur Facebook.

On a tous eu quelques sueurs froides en 2012, qu'elles concernent la situation politique internationale ou Française.

En Syrie, on a cru que la communauté internationale allait empêcher Bachar Al-Assad de commettre un massacre et de laisser Al-Qaïda s'installer.

En Israël on a cru qu'Obama allait peser de tout son poids pour arrêter la colonisation.

A New-York on a cru que le passage d'un ourgagan dans un pays développé n"allait pas prendre plusieurs semaines avant un retour à la normale. Et on auraiit pensé que les médias nous expliqueraient pourquoi le même ouragan a mis Haïti à genoux.

En France on a cru qu'Hollande allait appliquer son programme et faire passer la loi sur le Mariage pour tous à l'automne. 

On a cru que l'UMP allait élire un nouveau patron dans le calme. 

J'en ai plein des comme ça. Alors quand on nous a bassiné avec la fin du monde, autant vous dire que j'étais un peu sceptique. 

La fin du monde c'est un peu tous les jours dans les médias

Ah ça des illuminés qui nous disaient que la fin du monde aurait lieu quand Gangnam Style aurait dépassé le milliard de vue, on en a entendu. Même pas mal.

Les dingues qui se sont rassemblés à Bugarach, et les rédac-chefs qui ont envoyé gaiement leurs reporters interviewer des fous qui n'avaient rien à dire, ça on en a vu, lu et entendu. C'était passionnant.

2013

Bizarrement je crois qu'on est tous d'accord pour dire que même si c'était pas la fin du monde, 2012 c'était pas la meilleure année de notre vie.  Alors plutôt que vous gonfler avec toutes ces histoires de fin du monde, je préfère vous souhaiter une belle année 2013, avec des mariages comme s'il en pleuvait, des bons repas entre amis ou en famille et surtout le moins de cons et d'emmerdeurs possibles, parce qu'en 2012 on en a eu assez!

Aujourd'hui, vous avez pu lire sur les réseaux sociaux ou dans les médias des articles ou des tweets sur la campagne des opposants au mariage pour tous, qui s'exprime via le mot-clé (hashtag) #unpapaunemaman. Plutôt que d'épiloguer sur les clichés que véhiculent les opposants et la bataille idéologique qui est en cours, sur laquelle d'autres s'expriment déjà, j'ai envie de parler de cette photo symbole.

Prise par un photographe de l'AFP, Gérard Julien, à Marseille pendant une manifestation de l'organisation Alliance Vita, j'aime cette photo. D'abord le couple de femmes qui s'embrassent ne ressemble pas au cliché gay et lesbien que les opposants se font des couples homosexuels.

Ce sont deux femmes, qui nous ressemblent à ma compagne et moi. Elles ne sont pas extravagantes ou excentriques. Elles pourraient l’être, mais leur orientation sexuelle n’est pas inscrite sur leur front. Tout comme nous. Pour une fois, l’image des couples gays est sans clichés.

Elle est un symbole. Le symbole de couples qui s’aiment, de familles qui existent et qui souhaitent être reconnues par la société. Des familles différentes, mais comme les autres, qui demandent le droit à l’indifférence, à un traitement égal.

Cette photo elle me regonfle le moral.

Il se passe toujours quelque chose dans le monde des agences. Un nouveau budget, un nouvel arrivant. Mais changer de nom après plusieurs années d'existence, c'est quand même un gros enjeu.

Quand EurosRSCG a annoncé son rebranding en Havas la semaine dernière, on a vu tous les dirigeants du groupe être interviewés pour expliquer ce changement, de Yannick Bolloré et David Jones en passant par Mercedes Erra et Stéphane Fouks. Ce dernier a donné une longue interview aux Echos en début de semaine, dans laquelle il essaie de faire passer un message : les entreprises sont des clients plus faciles à gérer que les politiques. On comprend d'ailleurs que financièrement, ce sont des clients plus solvables, mais ce n'est pas le point sur lequel il insiste le plus. Il revient sur la difficulté du métier de communicant politique, son exigence et la part minime qu'elle constitue dans son activité. Soit.

Interrogé sur d'éventuelles répercussions de l'affaire DSK sur l'activité d'Havas, il s'empresse de nier tout impact : "A quoi sert une agence qui ne serait à vos côtés que quand tout va bien ? La vérité, c'est que la loyauté a une valeur pour nos clients. Cette affaire ne nous a pas fait perdre de clients - au contraire !"

Patatras! 48h plus tard, on apprend grâce au Canard Enchaîné, que le Lab relaie, qu'Havas est blacklistée par le gouvernement, à la demande expresse de François Hollande! Arnaud Montebourg et Manuel Valls, qui ont recours au service de l'agence, sont particulièrement visés par cette recommandation. La raison de cette vindicte présidentielle? DSK bien sûr. Alors que l'affaire du Carlton de Lille vient d'être classée sans suite, les soubresauts de son arrestation à New-York en mai 2011 se font encore sentir.

Il y a encore un mois, Stéphane Fouks assurait dans la réédition de l'excellent livre "les gourous de la com" dont je vous parlais ici que la situation était tout autre, expliquant entre autre : "A partir du moment où l'on restait discret, il n'y avait aucun problème pour Hollande que l'agence soit là".

Mais les rancoeurs politiques sont tenaces, et il est à parier que si l'impact de cette vendetta ne se fera pas sentir dans le chiffre d'affaire immédiatement, elle pourrait en avoir un, au moins au niveau de certaines entreprises dont l'état est actionnaire, à plus ou moins longue échéance.

Rappelons que parmi celles-ci, les clients d'Havas sont : Areva, EDF et France Télécom notamment. D'autres dépendent en partie de la commande publique : Veolia, Peugeot.

Affaire à suivre donc.

En lisant ce matin l’interview de Christiane Taubira dans la journal La Croix, je me dis que le choix de ce journal n’a rien d’innocent. Annoncer les grandes lignes du projet de loi sur le mariage pour tous au journal catholique Français envoie un signal fort : non le mariage pour tous n’est pas là pour heurter les catholiques dans leur foi.

Si l’intention est louable, celle de rassembler tous les citoyens, elle envoie un signal étrange.  Un peu comme si le gouvernement lançait un « N’ayez pas peur ! » mais seulement aux catholiques. N’oublions pas que les intégristes de toutes les religions sont opposés au mariage pour tous. 

Ce qui est bien avec cette interview, c’est qu’on voit les arguments qu’emploieront les anti avec les questions du journal, telle celle-ci :

La réponse de la ministre est irréprochable. En résumé le mariage sera ouvert à tous et le droit à l’adoption aussi. C’est ce qu’il y a dans le programme de Hollande d’ailleurs. 

Mais comme le laisse entendre la ministre, cela ne préjuge en rien du choix des parlementaires. Entendez : chers parlementaires, on ne vous marche pas dessus. En tant que citoyenne, j’entends aussi : les parlementaires peuvent toujours faire passer des amendements au sujet de la procréation médicalement assistée, ou tout autre sujet.  C’est le moment de sensibiliser votre député par exemple.

Je suis étonnée que l’on n’entende pas trop Dominique Bertinotti, ministre de la famille. C’est quand même son sujet.

Enfin il va falloir faire de la pédagogie, amis avocats, parce qu’entendre un avocat me dire « Pacs et mariage c’est pareil » ce week-end, ça m’a donné envie de le dénoncer au barreau pour incompétence. J’appelle @maitrezinzin au blog (et non à la barre...) pour vous expliquer tout ça cette semaine… Je vous donnerai le lien !

Alors je vous entend d'ici rire doucement, mais je parle d'une rando avec duvet, nuit au refuge et donc le sac à dos bien rempliqui va bien (faut pas déconner, j'ai emmené les lingettes!). Moi qui déteste, camper, dormir dans un duvet et le sport j'ai été servie. Mais j'ai aussi eu de belles surprises, notamment parce que j'étais avec une personne qui connaît bien la montagne et avait choisi un parcours faisable pour quelqu'un qui ne fait jamais de sport : au hasard, moi!

Les randonneurs meet les bronzés

Bien sûr, au moment de partir je ne faisais pas la fière malgré mon équipement super top. Il paraît même que j'avais un regard apeuré à la Michel Blanc dans les Bronzés font du ski, lorsqu'il est coincé sur le télésiège. Personnellement je me voyais plutôt en Karin Viard dans les Randonneurs... ce qui n'est guère mieux, mais assez réaliste.

Après 4 heures de balade dont une heure de déjeuner au bord d'un lac (ouais on ne se laisse pas abattre), nous sommes arrivés dans un refuge magnifique avec tout le confort : toilettes sèches, douche solaire (un vrai bonheur!!) et des crèpes excellentes ! De quoi nous requinquer avant une nuit qui promettait d'être éreintante. 16 personnes dans des lits superposés sous une tente de type militaire. Entre la toux chronique d'une fumeuse, les gaz de plusieurs personnes, nous n'avons pour ainsi dire pas fermé l'oeil de la nuit. Vers 4h du matin, j'ai affronté ma peur pour sortir utiliser les toilettes et vu un ciel étoilé absolument incroyable. J'ai aussi failli me perdre et ne pas retrouver les toilettes...

Pour ne rien vous cacher j'ai fait une magnifique chute au refuge. Je suis tombée sur le menton dans une pente grâce à mes tongs... ce qui m'a occasionné un bleu magnifique de couleur grise sur le menton, qu'on aurait facilemnt pu faire passer pour un bouc si j'avais été un homme...

Tout ça pour dire que ça n'a pas été facile, mais quelle vue !

Les Pyrénées

Vendredi, c'est mon patron qui m'a appris la nouvelle de la nomination d'Audrey Pulvar aux Inrocks. Je dois avouer que j'étais estomaquée. Visiblement je n'étais pas la seule puisque Bernard Zekri qu'elle est censée remplacer n'étais pas au courant comme l'expliquent les Echos.

Encore un énième épisode du feuilleton Français qui voit se mêler vie amoureuse, médias et politique? Probablement. Jean Quatremer, correspondant de Libération à Bruxelles et auteur d'un excellent livre sur ce sujet n'a pas manqué d'analyser ce nouveau rebondissement sur son blog. 

Cet article est un prolongement logique de son livre "Sexe, mensonges et médias" dans lequel il plaide pour la fin de l'omerta qui règne entre politiques et journalistes et une meilleure application de la déontologie et de l'éthique journalistique. En résumé : "Si nos médias classiques veulent survivre, le dit doit être la règle et le non-dit l'exception."

Connivence ou infliuence?

Ces liens entre médias et journalistes choquent profondémment outre-atlantique, notamment parce qu'ils influent sur le 4eme pouvoir. Comment peut-on imaginer que Jean Quatremer ait eu une source l'informant de la liaison entre DSK et Piroska Nagy et que Libération ait choisi de ne pas sortir l'information? C'est précisément cette connivence entre médias et politiques qui permet une telle situation néfaste pour notre démocratie.

Dans le cas DSK, ce qui saute aux yeux lorsque l'on s'intéresse à cette question des liens entre médias et politiques, notamment en lisant le livre d'Ariane Chemin et Raphaelle Bacqué "Les Strauss-Kahn", c'est à quel point Anne Sinclair a tenté d'influencer le traitement médiatique de son mari. A plusieurs reprises dans le livre, les auteurs racontent comment Anne Sinclair a pu décrocher son téléphone pour réagir à des articles négatifs vis-à-vis de DSK.

En lisant cela, je ne pouvais m'empêcher de penser à Valérie Trierweiler, ceci alors même que l'épisode dit du "Twittgate" n'avait pas encore eu lieu, encore moins le recadrage de François Hollande hier lorsqu'il a évoqué un épisode privé. Son interventionnisme n'est pas rassurant pour notre système démocratique, encore moins son côté incontrôlable. Qu'une femme ne souhaite pas mettre sa carrière entre parenthèse au profit de son compagnon est tout à fait normal, ce n'est pas l'auteure de ce blog qui écrira le contraire. Mais au sommet de l'état, l'exception est la règle, et exercer son métier de journaliste en étant Première Dame et journaliste la mieux informée de France paraît aussi incongru qu'anti-démocratique, comme l'explique très bien une journaliste du quotidien belge Le Soir. 

Les conseillers en communication premiers fautifs?

Ce que le livre de Raphaelle Bacqué et Ariane Chemin montre aussi, c'est à quel point Anne Sinclair a pu être instumentalisée par les conseillers en communication de son mari. Lorsque l'on lit qu'Anne Hommel, sa conseillère presse, a été jusqu'à vivre chez les Strauss-Kahn pendant la crise Piroska Nagy, on peut se poser des questions sur le type de conseil apporté par EuroRSCG et sur la distance nécessaire dont tout leur entourage a manqué au cours de ces dernières années. Le livre montre d'ailleurs bien à quel point l'entourage a été acteur involontaire mais responsanle de la chute programmée de Dominique Strauss-Kahn, au même titre que la presse qui n'a pas fait son travail correctement en passant sous silence ses incartades.

Pour quelles raisons le public, hormis le microcosme parisien n'a-t-il eu vent de ses frasques? Précisément parce que les médias dépendant des grands cabinets de RP comme EuroRSCG, Image 7 ou DGM pour accéder aux dirigeants économiques et parfois politiques. Ce sont les Stéphane Fouks, Anne Méaux ou Ramzi Khiroun qui permettent ou non aux journalistes politiques et économiques de faire leur métier correctement. 

Un autre livre montre très bien cette mécanique malsaine pour notre système démocratique : "Les Gourous de la com" d'Aurore Gorius et Michael Moreaux. Ce livre pose LA question sur les liens qui unissent ces communicants au pouvoir économique et politique : celui de la transparence. Que le lobbying existe n'est pas remis ici en question, c'est plutôt l'influence opaque qui est questionné: "peut-on se satisfaire d’un pouvoir d’influence qui ne dit pas son nom, qui échappe à la vigilance des citoyens, qui monopolise la majorité des décisions d’intérêt général ? Ce pouvoir occulte, contrôlé par moins d’une dizaine de personnes sur la place de Paris, est-il acceptable dans une démocratie moderne ?" comme l'écrit Jean-Marie Durand dans les Inrocks. La réponse est évidemment non.

Une endogamie dont notre société est malade 

C'est aussi ce que met en évidence Jean Quatremer dans son livre: les journalistes, pour bien exercer leur métier, doivent rester hors de ce microcosme, tout en en étant proches pour bien le croquer. D'une certaine façon, c'est ce mélange des genre qui a été reproché à Nicolas Domenach et Maurice Szafran lorsqu'ils ont publié "Off", rendant public 20 ans d'entretiens avec Nicolas Sarkozy. Ils ont été attaqués sur le principe même du off qui veut que ce qui se dit en off ne soit pas rendu public. La réaction du monde médiatique est tout à fait symptomatique de cette connivence : on a reproché aux 2 journalistes de faire leur métier tout en se montrant amicaux avec un homme politique qui avait lui-même créé cette proximité. Etrange reproche d'une société malade de cette endogamie.

Alors, quid du cas Pulvar? Peut-on se montrer choqué qu'une journaliste vivant avec un des ministres les plus exposés du gouvernement Ayrault soit nommée à la tête d'un journal appartenant à Matthieu Pigasse, ancien collaborateur de Dominique Strauss-Kahn à Bercy, associé-gérant chez Lazard, actionnaire du Monde? Ce même Matthieu Pigasse qui a nommé Anne Sinclair à la tête du Huffington Post? Je crois que oui.